Kaikilla päättäjillä on nykyään samat arvot. Ei kansa halua olla samaa mieltä kaikkien kanssa, kaikilla on omat mielipiteensä. Emme välttämättä kannata Halla-ahoa hänen mielipiteidensä takia, kannatamme häntä hänen selkärankansa takia, hänellä on uskallusta sanoa mielipiteensä ja seisoa sen takana. Muut päättäjät vihaavat tällaista. Tässä on mies joka ei ole heidän kanssaan samaa mieltä, kansa taas pitää tästä voit olla hänen kanssaa täysin eri mieltä, mutta häntä on pakko kunnioittaa koska hän seisoo asiansa takana, varmana ja päättäväisenä. Hän ei häpeä ja kadu tekojaan, hän on kuka on ja ylpeä siitä, hänellä ei ole tarvetta taipua tuulen mukaan, hän seisoo tuulta vastaan.
Näin tekee myös piraattipuolue, kaikkien poliitikkojen ja yhtiöiden painajainen. Kansa seisoo vapauden, tasa-arvon ja järjen takana. Nyky-yhteiskunta haluaa miellyttää kaikkia, tämä on mahdotonta ja täysin järjetön idea. Lopettakaa äänten kalastelu ja oppikaa olemaan esimerkkejä, jos olette musta lammas, olkaa se ylpeydellä älkääkä käykö värjäämässä itseänne ja koettako korjata asenteitanne. Valtiota ei voida johtaa ilman päättäväisyyttä. Jos haluat miellyttää jokaista äänestäjää joudut olemaan moniuskovainen liberaali oikealla seisova vasemmistolainen jonka tasapaino on keskustassa, sosiaalisdemokraattiset arvot ovat sinulle tärkeitä vihreänä perussuomalaisena.
Me kansalaiset alamme väsyä siihen, että vaikka äänestäisimme puoluettamme äänestämme oikeastaan eduskuntaa joka riitelee keskenään siitä, kenellä on yleismaailmallisemmat arvot. Kuka on enemmän neutraali Nato-kysymyksestä ja kuka haluaa parantaa turvallisuuttamme laatimalla ennaltaehkäiseviä lakeja. Kohta tarvitaan lupa lasten hankkimiseen geneettisten kysymysten takia koska onhan mahdollista ennaltaehkäistä rikollisuutta jos kaikki eivät saa hankkia lapsia.
Huomatkaa että ovathan suomalaiset kuitenkin suurin uhka suomelle. Katsokaa vaikka vankiloita, suurin osa on kuitenkin suomalaisia vankiloissamme, eikö tähän kannattaisi kiinnittää huomiota, jos vaikka alettaisiin hankkimaan lisää ulkomaalaisia jotta rikollisuus vähenisi, jos suomalaiset oppisivat käyttäytymään monikulttuurisesti, eihän meidän omalla kulttuurillamme ole väliä koska haluamme olla monikulttuurisia.
Älkääkä unohtako antaa muille kulttuureille erioikeuksia mitä meillä ei ole, mielellään omilla kulttuureilla pitäisi olla käytössä heidän oma poliisivoimansa, tuomioistuimensa ja lakikirjansa. Heillä pitäisi olla oikeus elää omaa elämäänsä meidän valtiomme kustannuksella heidän säännöillään. Samoin kuin tahdomme antaa yrityksille poliisia korkeammat valtuudet ihmisten valvomisessa, miksemme voisi antaa samantein oikeuksia muille kulttuureille rakentaa omia yhteiskuntiaan maillemme. Antoivathan alkuperäiset amerikkalaisetkin aikoinaan maahanmuuttajille euroopasta omat siirtokuntansa ja se rikasti heidän kulttuuriaan ja mahdollisti heidän nykyiset rikkautensa kasinoiden omistajina.
Valtiollamme on tällä hetkellä niin suuri tarve miellyttää itseään, rahoittajiaan ja egoaan että imagon luominen ulkomaille suvaitsevana ja avoimena valtiona on tärkeämpää kuin kansalaisten perusoikeudet, että nykynuorisolle voisi olla viisaampaa muuttaa toiseen maahan ja ryhtyä maastamuuttajiksi, annetaan tämä valtio niille jotka sen haluavat ja lähdetään pois ennenkuin se kielletään väärinajatteluna ja valtionpetoksena.
Ajattelu vaikuttaisi olevan häviävä luonnonvara, koetetaan yhdessä käyttää sitä oikein ja elvyttää sen luonnollinen esiintyminen maapallolla.
Kiitos
Saturday, February 7, 2009
Monday, September 8, 2008
Kamelin selkä sanoo *raks*
Nyt meni jo vähän liian pitkälle. Jottei maailma olisi liian mukava ja helppo paikka niin lisätään niskaan heitettävän paskan määrää vielä pienellä pykälällä lisää.
Siis on oikeasti jo se aika kun meidän kaikkien pitäisi ihmisinä, arvostaen omaa vapauttamme vaikuttaa ja tehdä tällä ainoalla elämällämme joka meille annetaan juuri sitä mitä itse haluamme, nousta barrikaadeille valtaa pitäviä vastaan. En sano että meidän tarvitsisi juosta polttopullo kädessä johtajien etuovelle, mutta olisi pikkuhiljaa aika herättää laajempaa keskustelua joka ei ole vain pienten joukkojen mutinaa kahviloissa ja katujen kulmilla. Olisi aika herättää päättäjämme siihen realiteettiin että vaikka olemme heidät sinne valinneet ei se tarkoita että he välttämättä tietävät mikä on meille parhaaksi.
Me nykyaikaiset nuoret olemme jo hyvin valveutuneita meille tarjotuista vaihtoehdoista ja johtajiemme määrittelemistä rajoituksista elämäämme. Teknologian kehittyessä yhä hurjempaa vauhtia me tänä aikana kasvaneet ja koulumme käyneet osaamme mukautua vauhdin sanelemilla säännöillä ja arvostamme teknologian luomaa vapautta ja maailmankuvaa joka yhdistää meitä kaikkia onnekkaita jotka pystymme olemaan toistemme kanssa tekemisissä 24/7 ympäri maailman. Näemme teknologian mahdollisuudet ideoiden ja luovuuden yhteisessä jakamisessa ja erilaisten näkemysten tuovan viisauden jonka voi mahdollistaa vain tällainen yhteisöllisyys jonka internet, kännykät ja näiden luoma interaktiivinen ympäristö luovat.
Alkaa tuntua siltä, että johtoelin on pelästynyt ihmisten mahdollisuutta verkostoitua ympäri maailman ja nähden mitä raja-aidan toisella puolella on. Vaikka ruoho ei aina olekkaan vihreämpää antaa se perspektiiviä ja täten laajentaa ihmisen käsitystä mikä olisi parempi ja toimivampi yhteiskunta.
Se, että yhteiskunnallista keskustelua halutaan vähentää ja rajoittaa on vain merkki pelästyksestä. On helppo puhua sananvapaudesta kun sen käyttö on rajoittunut eivätkä mielipiteet ole kaikkien nähtävillä helposti vain hiiren klikkauksella ja tämän mahdollisesti näkökulmiltaan radikaalin (ajattele ihmistä jolla on valtion hyväksytystä linjasta eriävät mielipiteet, esimerkkejä historiasta voisi olla vaikka Martin Luther King Jr, Galileo Galilei ja Jeesus Nasaretilainen.) ihmisen kanssa ei ole voinut niin herkästi vain aloittaa keskustelua henkilökohtaisesti. Nykyään kaikki tämä on mahdollista ja tottakai sitä halutaan rajoittaa. On pelottavaa kun omaa näkemystä voidaan kritisoida vapaasti, on helpompaa rajoittaa keskustelua itselle sopivaksi ja määritellä eri näkemyksen omaavat hulluiksi, ääripään radikaaleiksi, kiihottajiksi tai rikollisiksi.
Tässä jotain nopeita ajatuksia jotka kumpusivat näitä uutisia lukiessani. Kirjoitan lisää varmaan taas sitä mukaa kun maailma jatkaa romahtamistaan jollei maailmanloppua tule yllättävien mustien aukkojen johdosta.
(Toivon että muutkin ovat kanssani yhä silti sitä mieltä että tehdään mitä halutaan niin kauan kuin emme vahingoita toisia vaan antaisimme heidänkin tehdä mitä he haluavat.)
Siis on oikeasti jo se aika kun meidän kaikkien pitäisi ihmisinä, arvostaen omaa vapauttamme vaikuttaa ja tehdä tällä ainoalla elämällämme joka meille annetaan juuri sitä mitä itse haluamme, nousta barrikaadeille valtaa pitäviä vastaan. En sano että meidän tarvitsisi juosta polttopullo kädessä johtajien etuovelle, mutta olisi pikkuhiljaa aika herättää laajempaa keskustelua joka ei ole vain pienten joukkojen mutinaa kahviloissa ja katujen kulmilla. Olisi aika herättää päättäjämme siihen realiteettiin että vaikka olemme heidät sinne valinneet ei se tarkoita että he välttämättä tietävät mikä on meille parhaaksi.
Me nykyaikaiset nuoret olemme jo hyvin valveutuneita meille tarjotuista vaihtoehdoista ja johtajiemme määrittelemistä rajoituksista elämäämme. Teknologian kehittyessä yhä hurjempaa vauhtia me tänä aikana kasvaneet ja koulumme käyneet osaamme mukautua vauhdin sanelemilla säännöillä ja arvostamme teknologian luomaa vapautta ja maailmankuvaa joka yhdistää meitä kaikkia onnekkaita jotka pystymme olemaan toistemme kanssa tekemisissä 24/7 ympäri maailman. Näemme teknologian mahdollisuudet ideoiden ja luovuuden yhteisessä jakamisessa ja erilaisten näkemysten tuovan viisauden jonka voi mahdollistaa vain tällainen yhteisöllisyys jonka internet, kännykät ja näiden luoma interaktiivinen ympäristö luovat.
Alkaa tuntua siltä, että johtoelin on pelästynyt ihmisten mahdollisuutta verkostoitua ympäri maailman ja nähden mitä raja-aidan toisella puolella on. Vaikka ruoho ei aina olekkaan vihreämpää antaa se perspektiiviä ja täten laajentaa ihmisen käsitystä mikä olisi parempi ja toimivampi yhteiskunta.
Se, että yhteiskunnallista keskustelua halutaan vähentää ja rajoittaa on vain merkki pelästyksestä. On helppo puhua sananvapaudesta kun sen käyttö on rajoittunut eivätkä mielipiteet ole kaikkien nähtävillä helposti vain hiiren klikkauksella ja tämän mahdollisesti näkökulmiltaan radikaalin (ajattele ihmistä jolla on valtion hyväksytystä linjasta eriävät mielipiteet, esimerkkejä historiasta voisi olla vaikka Martin Luther King Jr, Galileo Galilei ja Jeesus Nasaretilainen.) ihmisen kanssa ei ole voinut niin herkästi vain aloittaa keskustelua henkilökohtaisesti. Nykyään kaikki tämä on mahdollista ja tottakai sitä halutaan rajoittaa. On pelottavaa kun omaa näkemystä voidaan kritisoida vapaasti, on helpompaa rajoittaa keskustelua itselle sopivaksi ja määritellä eri näkemyksen omaavat hulluiksi, ääripään radikaaleiksi, kiihottajiksi tai rikollisiksi.
Tässä jotain nopeita ajatuksia jotka kumpusivat näitä uutisia lukiessani. Kirjoitan lisää varmaan taas sitä mukaa kun maailma jatkaa romahtamistaan jollei maailmanloppua tule yllättävien mustien aukkojen johdosta.
(Toivon että muutkin ovat kanssani yhä silti sitä mieltä että tehdään mitä halutaan niin kauan kuin emme vahingoita toisia vaan antaisimme heidänkin tehdä mitä he haluavat.)
Cannabis ja moraalipaniikki osa 2
Noniin, saatiin tähänkin tapaukseen vähän lisäselvyyttä.
Koulun rehtori kuittasi asian selväksi pienen valaisevan emailin jälkeen, eli ymmärsi, että mitään ei ollut tehty väärin. Opettajakin kuittasi asian käsitellyksi, mutta tekstistä paistoi selkeästi läpi pelko siitä, että joku käy aiheesta lisää keskustelua. Siis mitä pelättävää voi olla keskustelemisessa, muuta kuin, että omat valheelliset käsitykset osoitetaan vääräksi? Opettaja pelkäsi esim. sitä että oppilaat puhuvat aiheesta kotonaan. Eikö kotona juurikin tulisi puhua huumeista, jotta nuoret eivät pelkää ottaa asioita esille ja keskustella niistä faktapohjalta?
Noh ehkä kaverini kohdalta tämä oli jo tarpeeksi iso taistelu. Saipahan kuitenkin aikaiseksi kohun, jolla ihmiset rupesivat heräilemään. Koulussa on kuulemma tällä hetkellä säpinää jokapuolella ja asiasta käydään jopa keskustelua! Eikös tämä ollutkin se koulun perimmäinen tarkoitus? ;D
Nyt vaan muutkin oppilaat lukemaan tieteellisiä tutkimuksia aiheesta ja vaatimaan opettajilta vastauksia :)
Tässä on nyt tuo kaverini pitämä puhe kokonaisuudessaan. Se sisältää muutaman asiavirheen, mutta muuten se on mielestäni erittäin asiallinen teksti keskustelun herättämiseen.
http://docs.google.com/Doc?id=dgs9r662_86hqnb2kcg
edit. heitin kirjoituksen docsiin linkin taakke, kun tuli bloggauksesta vähä turhan pitkä :)
Koulun rehtori kuittasi asian selväksi pienen valaisevan emailin jälkeen, eli ymmärsi, että mitään ei ollut tehty väärin. Opettajakin kuittasi asian käsitellyksi, mutta tekstistä paistoi selkeästi läpi pelko siitä, että joku käy aiheesta lisää keskustelua. Siis mitä pelättävää voi olla keskustelemisessa, muuta kuin, että omat valheelliset käsitykset osoitetaan vääräksi? Opettaja pelkäsi esim. sitä että oppilaat puhuvat aiheesta kotonaan. Eikö kotona juurikin tulisi puhua huumeista, jotta nuoret eivät pelkää ottaa asioita esille ja keskustella niistä faktapohjalta?
Noh ehkä kaverini kohdalta tämä oli jo tarpeeksi iso taistelu. Saipahan kuitenkin aikaiseksi kohun, jolla ihmiset rupesivat heräilemään. Koulussa on kuulemma tällä hetkellä säpinää jokapuolella ja asiasta käydään jopa keskustelua! Eikös tämä ollutkin se koulun perimmäinen tarkoitus? ;D
Nyt vaan muutkin oppilaat lukemaan tieteellisiä tutkimuksia aiheesta ja vaatimaan opettajilta vastauksia :)
Tässä on nyt tuo kaverini pitämä puhe kokonaisuudessaan. Se sisältää muutaman asiavirheen, mutta muuten se on mielestäni erittäin asiallinen teksti keskustelun herättämiseen.
http://docs.google.com/Doc?id=dgs9r662_86hqnb2kcg
edit. heitin kirjoituksen docsiin linkin taakke, kun tuli bloggauksesta vähä turhan pitkä :)
Thursday, September 4, 2008
Cannabis ja moraalipaniikki
Ystäväni piti tänään lukiossa puheen cannabiksen lääkekäytöstä. Asiasta joka on täällä meidän hienossa ja kehittyneessä yhteiskunnassa aivan älytön tabu ja moraalikysymys. Asia josta puhuminen julkisesti vaatii norsun kokoiset cojonesit, eli helvetisti munaa, jota todella harvalta tuntuu nykyään löytyvän.
Puhe oli siis todella vankalla pohjalla käyttäen viitteitä esim. EU:n suuresta cannabistutkimuksesta ( http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288 ) ja se keskittyi cannabiksen hyötyihin lääkekäytössä. Siihen kuinka huonossa asemassa cannabis on verrattuna siihen, kuinka paljon hyötyä ja kuinka vähän haittavaikutuksia sillä on.Mukaan hänelle annoin pyynnöstä pienen kuituhampun pätkän (täysin laillista), jotta olisi jotain konkreettistä, mitä esitellä. Harvahan varmaan hamppua on edes nähnyt, kun se on niin TAPPAVA ja HIRVEÄ kasvi, joka tuhoaa nuorten MORAALIT aivan täysin.
Luulisi, että tällainen puhe saisi opettajalta kiitokset ja kunnianosoitukset, kun ottaa huomioon, että ystävälleni puheiden pitäminen ei ole mitään kovin helppoa hommaa. Tuossa tilanteessa olisi varmaan itsellänikin ollut puoliksi paskat housussa ja sydän kurkussa.
Mutta ei! Eihän nyt HUUMEISTA voi puhua! Mitä jos joku vaikka saa OIKEATA tietoa asioista ja ihmiset rupevat näkemään kaiken moraalipaskan läpi, jota jokapuolelta tuputetaan. Opettajan reaktio oli ilmeisesti heti alkuun lopettaa kuunteleminen ja vaipua moraalipaniikkiin. Puheen jälkeen otettiinkin heti esille, että tiesihän ystäväni, että koulussa ei saa puhua kielletyistä aineista? NIIN! Luitte ihan oikein. Koulussa EI saa keskustella laittomista asioista. Tällaista paskaako nykyään lukiossa opetetaan? Että jo asioista keskusteleminen on jotenkin väärin ja johtaa pahuuden poluille. Olisiko siis väärin pitää puhe morfiinin käytöstä kivun lievittämisessä? Morfiiniahan saadaan opiumunikoista, joista myös saadaan heroiiniä ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Morfiini ). APUA! Tuon kuultuaanhan nuoret menevät heti vetämään suonet täyteen heroiinia!
Seuraava askel tässä moraalipaniikin tiellä oli tietenkin mennä kertomaan asiasta rehtorille, johon paniikki tarttui välittömästi. Tästä seurasi yhteydenotot vanhemmille (fiksua porukkaa, luulisi ymmärtävän kun asia selitetään) ja nyt homma on sitten käsittelyssä. Saa nähdä mitä seuraa.
Kuka itseään opettajaksi kutsuva kehtaa ilmoittaa, että jostain asiasta keskusteleminen on kiellettyä? Eikö kouluissa tulisi opettaa kriittistä ajattelua ja sitä, että asioita tulee käsitellä faktojen pohjalta, ottaen huomioon kaikki näkökulmat joista on tietoinen. Asioista keskustelemisesta ei ole haittaa, kuin niille, jotka pitävät yllä valheita moraalipaskaan vetoamalla. En tiennytkään, että Suomi elää vielä keskiajalla, vaikka sananvapaus onkin monelle jo turhaa hippien helinää....
Puhe oli siis todella vankalla pohjalla käyttäen viitteitä esim. EU:n suuresta cannabistutkimuksesta ( http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288 ) ja se keskittyi cannabiksen hyötyihin lääkekäytössä. Siihen kuinka huonossa asemassa cannabis on verrattuna siihen, kuinka paljon hyötyä ja kuinka vähän haittavaikutuksia sillä on.Mukaan hänelle annoin pyynnöstä pienen kuituhampun pätkän (täysin laillista), jotta olisi jotain konkreettistä, mitä esitellä. Harvahan varmaan hamppua on edes nähnyt, kun se on niin TAPPAVA ja HIRVEÄ kasvi, joka tuhoaa nuorten MORAALIT aivan täysin.
Luulisi, että tällainen puhe saisi opettajalta kiitokset ja kunnianosoitukset, kun ottaa huomioon, että ystävälleni puheiden pitäminen ei ole mitään kovin helppoa hommaa. Tuossa tilanteessa olisi varmaan itsellänikin ollut puoliksi paskat housussa ja sydän kurkussa.
Mutta ei! Eihän nyt HUUMEISTA voi puhua! Mitä jos joku vaikka saa OIKEATA tietoa asioista ja ihmiset rupevat näkemään kaiken moraalipaskan läpi, jota jokapuolelta tuputetaan. Opettajan reaktio oli ilmeisesti heti alkuun lopettaa kuunteleminen ja vaipua moraalipaniikkiin. Puheen jälkeen otettiinkin heti esille, että tiesihän ystäväni, että koulussa ei saa puhua kielletyistä aineista? NIIN! Luitte ihan oikein. Koulussa EI saa keskustella laittomista asioista. Tällaista paskaako nykyään lukiossa opetetaan? Että jo asioista keskusteleminen on jotenkin väärin ja johtaa pahuuden poluille. Olisiko siis väärin pitää puhe morfiinin käytöstä kivun lievittämisessä? Morfiiniahan saadaan opiumunikoista, joista myös saadaan heroiiniä ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Morfiini ). APUA! Tuon kuultuaanhan nuoret menevät heti vetämään suonet täyteen heroiinia!
Seuraava askel tässä moraalipaniikin tiellä oli tietenkin mennä kertomaan asiasta rehtorille, johon paniikki tarttui välittömästi. Tästä seurasi yhteydenotot vanhemmille (fiksua porukkaa, luulisi ymmärtävän kun asia selitetään) ja nyt homma on sitten käsittelyssä. Saa nähdä mitä seuraa.
Kuka itseään opettajaksi kutsuva kehtaa ilmoittaa, että jostain asiasta keskusteleminen on kiellettyä? Eikö kouluissa tulisi opettaa kriittistä ajattelua ja sitä, että asioita tulee käsitellä faktojen pohjalta, ottaen huomioon kaikki näkökulmat joista on tietoinen. Asioista keskustelemisesta ei ole haittaa, kuin niille, jotka pitävät yllä valheita moraalipaskaan vetoamalla. En tiennytkään, että Suomi elää vielä keskiajalla, vaikka sananvapaus onkin monelle jo turhaa hippien helinää....
Tuesday, August 19, 2008
No voi tyhmyyden ylistys
1984 anyone?
Jo on maailma taas sekaisin kun kuvitellaan että lisätyllä valvonnalla saataisiin jälleen parannettua maailmaa. Varsinkin Manhattanin liikenteestä.
Kenen idea tämä oikeasti on? Kuka on niin järjettömän idioottimainen että voi edes kuvitella että tämä olisi toteuttamisen arvoinen idea tai että sillä edes saataisiin mahdollisesti joskus jotain tehtyä terrorin vähentämiseksi.
Mietitäänpä nopeasti mitä tämä voi itseasiassa aiheuttaa, terrorinpelkoa. Jos ihminen joutuu ajattelemaan että on paikalla jossa tarvitaan lisättyä valvontaa mahdollisen terroriuhan takia niin onko hänellä turvallinen olo sen takia? No ei tietenkään, moni voi jopa erehtyä toimimaan varomattomasti ja keräämään itseensä huomiota ja joutuu epäilyn alaiseksi ihan vain sen takia että häntä pelottaa.
Puhuttaisiinko myös hetki siitä, kuinka paljon yksityisyyttä tämä varastaa alueelta, anteeksi, unohdin että yksityisyys on nykyään sallittua vain niille erikseen varatuilla alueilla. Kohta pitää tehdä kylttejä "Ei kameravalvontaa" ja tehdä oletusarvoksi että kaikilla muilla alueilla Sinua Valvotaan.
Minä ainakin olen aina halunnut asua maailmassa jossa kaikkea jota teen valvoo joku hikinen nörtti jossain arkiston perällä ja ilmoittaa siitä ajatuspoliisille jos satun vaikka näyttämään vahingossa persettäni kameralle kun tiputan jotain lattialle.
Linnaan vaan kaikki me normaalit ihmiset, kohta on rikos omata kyhmyinen nenä tai ruskeat silmät. Onhan se epäilyttävää jos asioit pankissa ja olet ruma, minkäs sille voi että emme ole täydellisiä, sinne vain pedofiilien kanssa jonoon, olet kuitenkin jotain pahaa joskus tehnyt kun tuon näköinen olet.
Jo on maailma taas sekaisin kun kuvitellaan että lisätyllä valvonnalla saataisiin jälleen parannettua maailmaa. Varsinkin Manhattanin liikenteestä.
Kenen idea tämä oikeasti on? Kuka on niin järjettömän idioottimainen että voi edes kuvitella että tämä olisi toteuttamisen arvoinen idea tai että sillä edes saataisiin mahdollisesti joskus jotain tehtyä terrorin vähentämiseksi.
Mietitäänpä nopeasti mitä tämä voi itseasiassa aiheuttaa, terrorinpelkoa. Jos ihminen joutuu ajattelemaan että on paikalla jossa tarvitaan lisättyä valvontaa mahdollisen terroriuhan takia niin onko hänellä turvallinen olo sen takia? No ei tietenkään, moni voi jopa erehtyä toimimaan varomattomasti ja keräämään itseensä huomiota ja joutuu epäilyn alaiseksi ihan vain sen takia että häntä pelottaa.
Puhuttaisiinko myös hetki siitä, kuinka paljon yksityisyyttä tämä varastaa alueelta, anteeksi, unohdin että yksityisyys on nykyään sallittua vain niille erikseen varatuilla alueilla. Kohta pitää tehdä kylttejä "Ei kameravalvontaa" ja tehdä oletusarvoksi että kaikilla muilla alueilla Sinua Valvotaan.
Minä ainakin olen aina halunnut asua maailmassa jossa kaikkea jota teen valvoo joku hikinen nörtti jossain arkiston perällä ja ilmoittaa siitä ajatuspoliisille jos satun vaikka näyttämään vahingossa persettäni kameralle kun tiputan jotain lattialle.
Linnaan vaan kaikki me normaalit ihmiset, kohta on rikos omata kyhmyinen nenä tai ruskeat silmät. Onhan se epäilyttävää jos asioit pankissa ja olet ruma, minkäs sille voi että emme ole täydellisiä, sinne vain pedofiilien kanssa jonoon, olet kuitenkin jotain pahaa joskus tehnyt kun tuon näköinen olet.
Saturday, July 26, 2008
iPhone
Olen ärsyyntynyt jatkuvasta iPhone hypetyksestä.
Kyllä se varmasti on maailman mullistavin keksintö sitten led-valon mutta ei se minua kiinnosta. Oikeasti, rauhoittukaa jo. Ei se, että minulle kerrotaan joka kerta havainnollistaen miten se on parempi kuin nokian paras malli ja kuinka en voi elää ilman sitä, juurikaan herätä kiinnostustani.
Uutinen! Minä voin elää ilman sitä! Katso, minulla on nokialainen enkä ole kuollut. Tämän hetkisessäkin kännykässäni on mielestäni liikaa turhia ominaisuuksia ja iPhone niitä vasta onkin täynnä. On se hienoa että iPhonellasi (sitä ei voi kutsua kännykäksi koska se on niin paljon enemmän) voi tehdä musiikkia ja pelata hienoja pelejä ja lukea uutiset ja kaikkea muuta siistiä, arvaappa muuten mitä. Tähän minulla on tietokone ja musiikkiin kun mennään niin teen sitä kitarallani tai muilla instrumenteillä ihan oikeilla laitteilla.
En itse koe tarvetta hankkia kyseistä hökötystä koska käytän kännykkää kahteen asiaan, puhumiseen ja tekstiviesteihin. Tekstiviestejäkin olen alkanut käyttämään oikeastaan vasta tänä vuonna koska puhelinlaskuni summa kasvaa kuin aids-potilaiden määrä afrikassa.
Ymmärrän kyllä jos sinun tarvitsee päteä sosiaalisessa ympäristössäsi sillä kuinka montaa asiaa sinun peniksesi jatke pystyy tekemään. Itse tyydyn käyttämään omaani siihen mihin se on suunniteltu, en tarvitse vilkkuvia valoja ja yksinkertaistettua käyttöjärjestelmää koska aivokapasiteettini pystyy suoriutumaan mutkiikkaammistakin operaatioista kuin pienestä rannelliikkeestä.
Kyllä se varmasti on maailman mullistavin keksintö sitten led-valon mutta ei se minua kiinnosta. Oikeasti, rauhoittukaa jo. Ei se, että minulle kerrotaan joka kerta havainnollistaen miten se on parempi kuin nokian paras malli ja kuinka en voi elää ilman sitä, juurikaan herätä kiinnostustani.
Uutinen! Minä voin elää ilman sitä! Katso, minulla on nokialainen enkä ole kuollut. Tämän hetkisessäkin kännykässäni on mielestäni liikaa turhia ominaisuuksia ja iPhone niitä vasta onkin täynnä. On se hienoa että iPhonellasi (sitä ei voi kutsua kännykäksi koska se on niin paljon enemmän) voi tehdä musiikkia ja pelata hienoja pelejä ja lukea uutiset ja kaikkea muuta siistiä, arvaappa muuten mitä. Tähän minulla on tietokone ja musiikkiin kun mennään niin teen sitä kitarallani tai muilla instrumenteillä ihan oikeilla laitteilla.
En itse koe tarvetta hankkia kyseistä hökötystä koska käytän kännykkää kahteen asiaan, puhumiseen ja tekstiviesteihin. Tekstiviestejäkin olen alkanut käyttämään oikeastaan vasta tänä vuonna koska puhelinlaskuni summa kasvaa kuin aids-potilaiden määrä afrikassa.
Ymmärrän kyllä jos sinun tarvitsee päteä sosiaalisessa ympäristössäsi sillä kuinka montaa asiaa sinun peniksesi jatke pystyy tekemään. Itse tyydyn käyttämään omaani siihen mihin se on suunniteltu, en tarvitse vilkkuvia valoja ja yksinkertaistettua käyttöjärjestelmää koska aivokapasiteettini pystyy suoriutumaan mutkiikkaammistakin operaatioista kuin pienestä rannelliikkeestä.
Thursday, July 3, 2008
Tehdäänpä elämästä vielä vähän vaikeampaa
Luettuani artikkelin netin valvonnasta rasismin pelossa tulin mietteliääksi.
Miten voidaan ajatella, että jonkin valvominen ja erikoistaminen voisi olla positiivinen tekijä taistelussa rasismia vastaan? Sehän vain yllyttää rasismiin koska normaali ihminen kokee, että erioikeuksia annetaan toisille vain perustuen siihen, että he ovat erilaisia etnisyydeltään.
Normaali blogaaja voi kokea jäävänsä syrjityksi koska hän sattuu olemaan osa vallitsevaa rasistisuudesta jatkuvasti syytettyä valkoista kansaa. Auta armias jos musta nainen kirjoittaisi jotain pahaa valkoihoisesta niin olisi teksti hieno näkökulma vähemmistön kamppailusta nykymaailmassa.
Nykyään alkaa olemaan niin, että jos valkoihoinen mies kirjoittaa jotakin jolla viitataan toisen väriseen tai eri jumalaan uskovaan on hän automaattisesti rasisti. Pelko rasistisuudesta on ylittänyt kaikki järjen rajat jo kauan sitten ja jatkaa matkaansa alamäkeen. Pian päädymme tilanteeseen missä sana valkoinen on synonyymi rasismille.
Sama tasa-arvoisuuden kanssa. Naisille annetaan erioikeuksia kutsuen sitä tasa-arvoksi. Naurettavuutta. Minä ainakin naisena loukkaantuisin syvästi jos saisin työn vain sen takia koska oli naiskiintiö. Harmi että olen mies joten olen varmasti feministien näkökulmasta nyt sovinisti ja sietäisin palaa helvetin tulessa ikuisuuden koska muka vähättelen heidän taisteluaan suurta pahaa miestä ja hänen nyrkkiään vastaan.
Milloin tämä naurettavuus loppuu ja voimme unohtaa erioikeuksien jakelun eri ihmisryhmille ja hyväksyisimme sen totuuden, että kaikki me olemme ihmisiä, samasta puusta alas tippuneita yksilöitä jotka vain koettavat löytää omaa paikkaansa jatkuvasti muuttuvassa maailmassa.
Miten voidaan ajatella, että jonkin valvominen ja erikoistaminen voisi olla positiivinen tekijä taistelussa rasismia vastaan? Sehän vain yllyttää rasismiin koska normaali ihminen kokee, että erioikeuksia annetaan toisille vain perustuen siihen, että he ovat erilaisia etnisyydeltään.
Normaali blogaaja voi kokea jäävänsä syrjityksi koska hän sattuu olemaan osa vallitsevaa rasistisuudesta jatkuvasti syytettyä valkoista kansaa. Auta armias jos musta nainen kirjoittaisi jotain pahaa valkoihoisesta niin olisi teksti hieno näkökulma vähemmistön kamppailusta nykymaailmassa.
Nykyään alkaa olemaan niin, että jos valkoihoinen mies kirjoittaa jotakin jolla viitataan toisen väriseen tai eri jumalaan uskovaan on hän automaattisesti rasisti. Pelko rasistisuudesta on ylittänyt kaikki järjen rajat jo kauan sitten ja jatkaa matkaansa alamäkeen. Pian päädymme tilanteeseen missä sana valkoinen on synonyymi rasismille.
Sama tasa-arvoisuuden kanssa. Naisille annetaan erioikeuksia kutsuen sitä tasa-arvoksi. Naurettavuutta. Minä ainakin naisena loukkaantuisin syvästi jos saisin työn vain sen takia koska oli naiskiintiö. Harmi että olen mies joten olen varmasti feministien näkökulmasta nyt sovinisti ja sietäisin palaa helvetin tulessa ikuisuuden koska muka vähättelen heidän taisteluaan suurta pahaa miestä ja hänen nyrkkiään vastaan.
Milloin tämä naurettavuus loppuu ja voimme unohtaa erioikeuksien jakelun eri ihmisryhmille ja hyväksyisimme sen totuuden, että kaikki me olemme ihmisiä, samasta puusta alas tippuneita yksilöitä jotka vain koettavat löytää omaa paikkaansa jatkuvasti muuttuvassa maailmassa.
Subscribe to:
Posts (Atom)